Oprócz osiągnięcia znaczących osiągnięć naukowych i technologicznych, występuje również wielki efekt rozlania. Jego budowa i zastosowanie to proces innowacji naukowej i technologicznej, który może promować innowacyjność w wielu aspektach. Jednocześnie jest też kolebką talentów.
Ostatnio kilka ważnych urządzeń naukowych w Chinach otrzymało dobre wieści.
Po raz pierwszy na świecie dowody na istnienie ultrawysokoenergetycznego akceleratora promieniowania kosmicznego w Drodze Mlecznej odkryto w tybetańskim eksperymencie Yangbajing chińsko-japońskiej kooperacji, co jest krokiem bliżej rozwiązania zagadki stulecia pochodzenie promieni kosmicznych.
Sferyczny radioteleskop 500-meter (FAST) jest oficjalnie otwarty na świat do zastosowań obserwacyjnych przez globalnych naukowców; a zestaw danych z teleskopu Guo Shoujing (LAMOST), który obejmuje przegląd pilotażowy i pierwsze osiem lat oficjalnego przeglądu, jest udostępniany krajowym astronomom i międzynarodowym współpracownikom. Powiązane dane spektralne staną się ważnym kamieniem węgielnym budowy Cyfrowej Galaktyki.
Potężne urządzenie naukowe stało się ważnym warunkiem osiągnięcia głównych oryginalnych osiągnięć i kluczowego przełomu technologicznego. Od czasu zderzacza elektronów dodatnich i ujemnych w Pekinie pod koniec lat 80. w Chinach zbudowano wiele dużych urządzeń naukowych. Uzyskano wiele osiągnięć naukowych o dużym wpływie międzynarodowym. Konstrukcja i działanie tych urządzeń odgrywają ważną rolę w podnoszeniu naszych niezależnych zdolności innowacyjnych.
Aby ocenić wartość dużych urządzeń naukowych, nie powinniśmy skupiać się tylko na wynikach wyników. Z jednej strony badania naukowe rządzą się własnymi prawami, a wyniki muszą być akumulowane przez długi czas. Z drugiej strony, oprócz dokonania znaczących osiągnięć naukowych, ma to ogromny wpływ na duże urządzenie naukowe.
W rzeczywistości budowa i zastosowanie dużych urządzeń naukowych to proces innowacji naukowej i technologicznej, który może promować innowacyjność w wielu aspektach. Na przykład duże urządzenia naukowe są często skierowane na najbardziej zaawansowany poziom na świecie. Wymagane przyrządy muszą być zaprojektowane i opracowane samodzielnie, a wymagane materiały i procesy produkcyjne są bardzo wysokie. Dzięki udziałowi w budownictwie znacznie poprawiono zdolności badawczo-rozwojowe i poziom produkcji powiązanych przedsiębiorstw. (Budowa pierwszego źródła spójnego światła rentgenowskiego —— Szanghajskiego urządzenia testującego miękki laser na swobodnych elektronach rentgenowskich w Chinach, do udziału zgłosiło się wiele przedsiębiorstw dystrybuowanych w delcie rzeki Jangcy, większość kluczowego sprzętu została wyprodukowana w kraju. Wśród nich, huśtawka falowa, akcelerator liniowy zrealizował również wyjście zewnętrzne). Nowe osiągnięcia techniczne w budowie dużej aparatury naukowej znajdują szerokie zastosowanie również w innych dużych projektach. SZYBKI rozwój technologii sieci kablowych przeciw zmęczeniu odgrywa dużą rolę w budowie mostu Hongkong, Zhuhai-Macao.
Jednocześnie wielkie urządzenie naukowe jest nadal kolebką talentów. W budowie i użytkowaniu dużych urządzeń naukowych wyróżnia się wiele wybitnych młodych talentów naukowo-badawczych i techniczno-inżynierskich. Wielu fizyków doświadczalnych i teoretycznych zajmujących się fizyką wysokich energii jest nierozerwalnie związanych ze zderzaczem dodatnich i ujemnych elektronów w Pekinie.
Jednocześnie powinniśmy również dostrzec niedociągnięcia. Nacisk na budowę i konserwację, niedoskonały mechanizm dalszej eksploatacji i zarządzania oraz brak odpowiednich talentów w zakresie zarządzania i konserwacji również w pewnym stopniu wpływają na funkcję dużych urządzeń naukowych.
Aby zmaksymalizować rolę aparatury naukowej w badaniach naukowych, lepiej służyć strategii krajowej, odpowiednie wydziały muszą intensywniej pracować. Na przykład planowanie większej infrastruktury naukowo-technicznej powinno być bardziej racjonalne i naukowe, zwracając uwagę na tworzenie i budowę projektów, należy również rozpatrywać eksploatację, konserwację i późniejszą modernizację jako całość. Na poziomie zarządzania należy zwrócić uwagę na budowę miękkiego środowiska badań naukowych i zrezygnować z ilościowej oceny szybkiego sukcesu i szybkiego zysku.
